北京时间2月19日，亚足联官方正式宣布了上海海港队成功晋级亚冠联赛16强的消息，并配以海报，上面写着：“上海海港，勇闯亚冠16强！他们的征途仍未结束，唯一的目标就是——前进！”这一喜讯引起了足球界及广大球迷的热烈反响。
然而，就在大家为上海海港队的成绩欢欣鼓舞时，一些韩国球迷却在亚足联的社交媒体上表达着他们的不满。他们指出，按照当前各队的积分情况，如果不考虑山东队的赛果，韩国浦项铁人队的积分实际上是高于上海海港队的。
部分激动的球迷在社交平台上发表了自己的看法。一位球迷质疑道：“究竟哪支队伍的得分更高？9分的球队被淘汰，而8分的却能晋级亚冠16强？亚足联，是不是应该重新核算一下积分？”另一位球迷则表示：“即使山东队最终排名第八并退出比赛，浦项的排名是第九，而上海海港则是第十。从逻辑上看，浦项更应该晋级16强。如果真的要剔除所有与山东泰山有关的比赛，浦项有七场比赛的经验，而上海海港则有八场。这样的比赛场次不平等，需要亚足联给出一个明确的解释，为何是上海晋级而不是浦项。”
还有球迷提出了更为实质性的问题：“已经结束的比赛结果能否因为一个球队的退出而发生改变？那对于与山东队对阵的球队来说，他们付出的时间、旅行成本以及可能的伤病是否都变得毫无意义？亚足联在做出这样的决定时，应该更加谨慎地考虑。”
此外，也有球迷对赛制提出了疑问：“无论是什么样的比赛制度，至少应该保证所有球队参与的比赛场次相同吧？一个只参加了七场比赛的球队怎么能和一个参加了八场的球队去比较积分呢？这样的做法合理吗？”
这些来自韩国球迷的质疑和不满，无疑给亚足联带来了不小的压力。足球比赛的魅力就在于其公平性和竞争性，任何赛果的出炉都需要经过慎重的考虑和公正的判断。希望亚足联能够认真对待这些质疑，并给出合理的解释和回应。